Getting More From Critique groepen

Bij het lezen van artikels over kritiek op groepen, het verbaast me hoeveel van het artikel is normaal gesproken over hoe zich te gedragen. Dus in dit bericht ben ik ervan uitgegaan dat u al weet hoe zich te gedragen als een volwassene, zelfs wanneer beledigd door sommige snot neus ...
die heeft helemaal verkeerd begrepen ...
en wie heeft de spelling en grammatica van een ...

Om het beste uit de kritieken die ze nodig hebben om te worden gebruikt als een instrument. U moet weten wat de redenen waarom u ingediende stuk van het werk en wat je hoopt te krijgen van te maken. Ook moet u zowel de opmerkingen en kritiek van de kritiek zelf te analyseren. Heb ik net zeggen twee keer hetzelfde? Nee, de opmerkingen dat de kritiek vormen, zijn een ding, en de kritiek als een geheel worden heel aparte informatie.

Welke kritiek groep waarnaar je een join is een groot deel van het maken van dit hulpmiddel voor u werken. Afhankelijk van welk niveau uw handschrift op zal bepalen of uw opmerkingen zijn de tijd van de groep te verspillen of als u verspilt je eigen tijd. Er zijn enkele groepen op het web dat een beoordeling gekeurd moeten worden voordat je mag deelnemen. Anderen hebben de deelnemers met een breed scala van vaardigheden, soms met subgroepen die gespecialiseerd zijn in genre of strengere kritiek. Dus selecteer groepen die door uw schrijven te rekken en negeren de sociaal minded Ones.

Na te hebben vastgesteld een geschikte groep, de loer liggen voor een tijdje en lees andere kritieken, let dan op die kritiek in uw genre en geeft stevige en constructieve adviezen. Laat je niet in een rush naar je werk te staan. Als u dit leest dan is de kans goede kritieken zijn dat sommige van de genoemde punten kan worden toegepast op uw werk. Het zal u geen voorstander van om je werk te uploaden wanneer deze is bezaaid met gebreken, hoe beter de indiening, hoe beter de feedback. Als duidelijk is geschikt leden, relaties op te bouwen met hen, wees eerlijk en hen die je bewondert hun werk te vertellen en zou het waarderen, als ze van mening kritiseren je volgende inzending. Het ergste dat kan is dat ze zeggen: "Nee" gebeuren.

Voordat u uw stuk, beslissen wat je wilt dat de focus op en vraagt dat de controle bij de indiening. Als je zwak bent of denkt dat de dialoog met je hoofdpersoon kan dan ondiepe gevraagd worden om commentaar op deze. Mensen zullen nog steeds commentaar geven op al je andere zonden, maar in plaats van zich te concentreren op hun huisdier peeves zij zullen worden voorbereid om de tijd elders doorbrengen.

Voor de eerste indiening termijn het woord te tellen. Dit is een vriendelijkheid jegens wie voert de kritiek, aangezien het doen van een fatsoenlijke kritiek kost tijd. Bovendien, mensen die niet de beste kritieken steken veel werk in hen en een hoog aantal woorden kan brengen ze het starten van een voor je. U kunt altijd toename van de indiening woordentelling nadat u hebt geschud uit een eerste problemen.

Afgezien van de kritiek dat u gevraagd, zal er terug van kritiek op andere leden, allen variërend in lengte en kwaliteit. Dit is waar u moet analyseren van de kritiek; opzoeken die het voor u uitgevoerd en rangschikken van de informatie tegen wat je al weet. Als er fouten in het advies weergegeven dubbelklik vervolgens controleert de overige punten, niet te negeren, ze te controleren. Misschien hebben ze gelijk.

Kritiek die zijn 'light weight' of bevatten dwaze fouten van de begrijpelijkheid zijn waardevol, dus niet buiten beschouwing laten. De lezer, die leest regel voor regel en woord voor woord, heeft een andere ervaring dan iemand die alleen maar leest en spreekt uit emotie. Het arrest van het laatste is dichter bij dat van een openbare lezers, dus als ze moeilijkheden hebben of ze het punt gemist, je had beter luisteren.

Op elk punt verhoogd, als je niet begrijpt, is niet bang om te vragen om wat meer te helpen, misschien door middel van een voorbeeld. De meeste mensen gaan zich veel moeite om u te helpen begrijpen als u een oprechte interesse in hun advies. Echter, indien dezelfde informatie kan worden gevonden op het web dan geen misbruik maken van goede wil van mensen, zoals u wellicht een goede reviewer te vervreemden.

Foto; Jurering van de Best in Show Pig , Dave Hamster