Onlangs heb ik peinzen over hoe ongeschikt Shack het komen en gaan is wanneer het wordt beschouwd als een website van een auteur.
Elke auteur en aspirant-auteur is nu aangemoedigd om hun eigen website hebben platform en een goede schrijver zou zijn een van de belangrijkste factoren te koppelen in een gevarieerde reeks van activiteiten die de auteur gebruikt om voort te bouwen zijn of haar platform.
In dit zondag Wash-up zijn er twee berichten gewijd aan wat maakt een goede auteur website. In totaal zijn veertien verschillende punten waarop dat volgens de berichten, zijn "must have". Beide berichten komen van boven bronnen, dus ik moet de behandeling van het advies als evangelie. De sub-titels in het advies zijn;
Uitgeverij
Contact informatie (auteurs)
Contact informatie publicist en college agent
Contact informatie literair agent
Een media-kamer
Aanvullende informatie over jezelf en de boeken (s)
Permalinks
Koop links
Een gemeenschap / discussie functie
Mededelingen rubriek
Sociale media links
Zoekmachine aanwezigheid
Professioneel ontwerp
Uw werk
Opmerking: de bovenstaande lijst is overgenomen uit deze twee artikelen in de volgorde waarin ze werden geplaatst. Het was niet mijn keuze om "je werk" aan de onderkant van de lijst en een van de palen in geslaagd om het allemaal te vergeten samen.
Voordat ik verder ga, wil ik duidelijk maken dat ik ben NIET ontslag van de waarde van de afzonderlijke bestanddelen van het advies in deze twee posten.
Nu als je leest de lijst hierboven, alleen wie zou je denken dat de website is ontworpen voor? De fans zijn in het onderste derde van de lijst (je werk en gemeenschap), u als de auteur zijn een middling zorg (zoals het zou moeten zijn), terwijl de top wordt gedomineerd door de uitgevers, agenten, publicisten en media. Door nu moet je schreeuwen op het scherm.
Een auteur platform is de verzameling van gebeurtenissen opgebouwd rond een centrale kern die informatie zou kunnen worden Facebook, MySpace, een blog of een speciale website. Deze informatie komt dan uit aan de fans van het werk van de auteur, diegenen die op zoek zijn of haar kunst. Een platform is gebouwd op aangename je fans en de nieuwe fans dat zij aan u te brengen. Een platform is niet over vrienden, collega schrijvers, familie, volgelingen, FB vrienden, ze zijn allemaal niet relevant platform. Een effectieve platform is een verzameling van mensen die houden van uw werk.
Wat is er mis met Shack het komen en gaan? Nou, als een website voor mijn platform auteur het zuigt. Ik heb nooit het adres inhoud aan iemand die misschien een fan geworden en wie zou mijn werk, lees dan gewoon voor het plezier. Om eerlijk te zijn, Shack's C & G is geschreven voor schrijvers en het zal zo blijven. Alle persoonlijke 'fan' Ik zou kunnen hebben zou snel willen verlaten als gevolg van verveling, het doet gewoon niet dienen hun behoeften. (Ik weet dat dit als een feit).
Mijn grootste klacht over de bovenstaande lijst is dat het op zijn kop staat. Vervolgens heb ik geïrriteerd raken door de inhoud voor de fans zich zo ondergewaardeerd is. Zet je fans aan de bovenkant van de wachtrij. Als ze aankomen bij de landing pagina van uw site, laat het eerste wat ze zien worden artwork van je personages, scènes, en de wereld. Gebruik de achterkant verhaal dat geen plaats in uw roman in interessante info-pagina's en andere tit-bits verspreid op uw website. Pod cast hoofdstukken en teasers van uw werk. Produceren meer info-pagina's van het commentaar van de auteur over de ontwikkeling van elk personage.
Gebruik je fantasie en vermaak je je fans met uw kunst en over je kunst.
Oh, en dan nog enkele persoonlijke informatie verscholen onder een knop ergens.
Als je genoeg mensen te vermaken, uiteindelijk zul je een trouwe fan base die hetzij soortgelijke of zijn gegroeid van een belang in je kunst groeien. Beschouw het als een spel van nummers, vermaak honderd en een ventilator te krijgen, herhalen en herhalen, opnieuw en opnieuw, totdat de volgende begint te groeien via mond tot mond (of Twitter).
Als je eenmaal mensen die willen hun geld besteden aan uw kunst, dan op die knop opgetrokken, maar af en prominent weergegeven, wordt het belangrijk. De knop met de vermelding "alle contact informatie", de ene die leidt tot de industrie gerichte pagina's.
Altijd in gedachten houden, die zal worden bereikt in hun zakken om art koop je.
Als je niet kan wachten tot zondag, dit zijn de twee posten die de muze voor deze rant.
Wat op te nemen op de websites van de auteur
Score Blog Week: De Top 7 dingen elke Aspirant Auteur's website moet
Foto De jonge fan cc Fuad
groot artikel, Andy. Ik denk dat in veel gevallen om mensen gevangen in de "zou moeten hebben" en "niet moeten" verklaringen van anderen. Noodzakelijke bits zijn een ding (ik vind het feit dat Nathan Bransford only gaat te ver als punt van relevante items die niet mag ontbreken vanaf pagina een writer's - waarvan de meeste neer op gezond verstand), maar het bepalen van hoe we willen aan de bezoekers te benaderen onze sites is een heel ander verhaal.
Ik ben het eens met uw mening, dat het focussen op het behalen van het belang van lezers of een potentieel publiek, wind-up wordt gunstiger / voldoen dan alleen het toegeven aan professionals uit de industrie die wel of misschien niet eens uw site bezoeken. Dan weer, dit hangt ook af van het individu, hoe je lezers waarnemen en datgene wat men hoopt te winnen bij het zelfbeeld u aanwezig. Het is een ding om in gedachten te houden bij het lezen van deze adviezen artikelen. Wat werkt voor een individu, niet per se te werken voor een ander, dus neem wat anderen zeggen met een korreltje zout en de eerbiediging van je eigen instincten.
Tonya, volledig eens met uw laatste zin. Zo belangrijk, dus erg belangrijk.
Ik hoop dat mijn respect voor zowel Nathan, Jordanië, die schreef voor hem en Yen, was duidelijk in de post. Indien niet zal ik gewoon de Flack nemen als ik weet dat Nathan heeft een enorme en toegewijde fans. Vingers gekruist.
Ha! Verander ik mijn blog op basis van adviezen zoals hierboven, alleen om mijn hits te vinden en opmerkingen gedaald tot bijna niets. Over terug naar de manier waarop het was. Blijkbaar mijn lezers zijn niet geïnteresseerd in werkelijke inhoud, ze liever dat mijn Wittering. Wie wist?
En ook eens met de laatste zin van Tonya!
Merrilee, is niet de wereld inderdaad een vreemde en wonderlijke plaats? Wanneer weloverwogen acties, onverwachte reacties. Het doet me afvragen wat er precies is gebeurd is er, die jouw wispelturige lezers en wat er precies waren hun behoeften?
Uiteraard uit hun reactie wilden ze je 'Wittering', maar omdat ze niet zoals je inhoud, en als uw inhoud is een weerspiegeling van uw boeken. Dan zullen ze kopen je boeken?
(Just me de toepassing van de eerste wet van Tonya's.)
Nou, omdat ik ongepubliceerde de vraag of ze mijn boeken kopen, is betwistbaar, aangezien de nieuwe inhoud was niet over mijn schrijven.
Mijn lezers zijn meestal andere schrijvers, en ik denk dat er was een gevoel van kameraadschap er, net als de meeste van mijn Wittering was over het ambacht, moeilijkheden die ik te kampen had en dingen die ik geleerd heb. Echt, het was gewoon een schriftelijk tijdschrift.
Wat ik grappig vind is dat ik meer volgelingen toen ik schreef voor mezelf dan toen ik veranderd was en schreef voor hen (of wat ik dacht dat zou hen van belang zijn - berichten over het schrijven van technieken en beoordelingen).
Misschien is mijn Wittering was gewoon meer echt, en de 'inhoud' Ik bedoelde dat na de verandering was gewoon niets anders dan wat je kunt vinden op een dozijn andere blogs.
Anyway, terug te gaan naar het schrijven voor mezelf, journaling en gewoon genieten van de blog als ik vroeger. Tenminste ik dan graag!
Maar.
Als ik een gepubliceerde auteur, of over een te zijn, dan zou ik denk dat er veel serieuzer over wat voor soort content op te zetten. Ten minste van de oefening die ik heb geleerd wat NIET op te zetten.
Eerlijk gezegd, zijn er een paar dingen die me terug te brengen naar blogs, en de inhoud is slechts een. Voice, uitkijkpunt, en schrijven over wat mij interesseert is wat maakt mij druk op de knop 'Abonneer'. En van die, denk ik stem is een van de belangrijkste is.
Uitstekende post, Shack. Toen ik mijn blog gebouw, keek ik naar een veel advies en dacht: "onzin". Er is al te veel marketing en het toegeven aan de grote bedrijven op de websites: een auteur site moet worden over hen en de fans.
Ja, sommige mensen zullen een bezoek te pikken van het boek (s), maar de meeste zal gaan naar Amazon. Bezoekers van de persoonlijke site verwachten enkel dat - een persoonlijke site. Spullen over wat de auteur denken, wat ze doen, wie ze zijn, hun gedachten, wat andere fans zeggen, hoe de auteur een echte persoon is en niet een verwaande, verwaand, smeerlap die alleen geïnteresseerd is in de verkoop.
Een vraag: waar doe je je fans gaan voor de foto's van een geoliede-up Shack poseren, hè?