Mens du browser på nettet i denne uge stødte jeg en henstilling om Examiner websted ved Peggy Hazelwood , fortæller os, hvor vi kan hente en gratis e-kopi af en berømt grammatik "bibel".
"The Elements of Style" blev oprindeligt skrevet af William Strunk støtte sine elever. Senere blev det revideret af en tidligere elev (EB White). Siden da er det blevet en klassiker reference nyder sin halvtredsårsdagen og er altid blandt de første grammatikker anbefales til nye forfattere.
Selv om jeg allerede ejede en kopi af denne lille manual, (det er meget små), jeg straks hentet en PDF til min laptop eBook bibliotek. Hvis du ønsker en gratis kopi, skal du klikke her eller på bogen billedet til højre for at gå til Feedbooks download siden.
Den første udgave af denne vigtige lille bog blev udgivet i 1918. Siden da har det været omfattende revideret og har været en del af rygraden i at skrive visdom i de sidste halvtreds år. Hvordan kan du afvise en gratis kopi af denne litterære kvalitet?
Nu er jeg formoder du sikkert allerede har en kopi eller lige har vendt tilbage fra at downloade en kopi, og føler varme og art tanker i retning af Shack for at levere en så værdifuld og gavnlig link.
Eller har Shack lige solgt dig en kalkun?
For at være helt ærlig, ved jeg ikke!
Jeg har ikke fortalt en enkelt løgn, alle de ovennævnte er klart dokumenteret historie. Strunk & White er æres af mange i forlagsbranchen. Professionelle har lært deres fag ved siden af det, anbefales det til andre og brugt det til at benchmarke kvaliteten af de indsendte arbejde. Det synes at være blevet sin egen standard. Husk den foregående sætning, som jeg vil komme tilbage til det.
Hvorfor har jeg spørgsmålstegn ved kvaliteten af den download råd, jeg har givet dig? På grund af angrebene på bogen af nogle af de mest vidende mennesker i branchen. Her er et par fra " Happy Birthday, Strunk og White! "artikel i New York Times.
Professor Geoffrey K. Pullum "Den forsimplede lad være-do-det, lad være-write-at vejledningerne tilbydes i bogen ville ikke garantere en god skriftligt, hvis de blev adlydt ... Igen og igen, Strunk og White anbefale indelukket og unidiomatic, og advare imod hvad der lyder en effektiv og naturlig. "
Patricia T. O'Conner , "Oh, de første 14 sider er stadig evangeliet sandheden ... Men meget af den grammatik og brugen rådgivning i resten af bogen er baloney."
Mignon Fogarty "Disse egenskaber førte Strunk til at give sin stil præferencer, som om de var regler. "Han havde en række sym-og antipatier, der var næsten lige så lunefuld som valget af en slips, men han gjorde dem synes at være helt overbevisende,"
Der er yderligere angreb i samme artikel, og en hurtig Google for "Strunk & White er forkert" giver et alarmerende 52.800 resultater. De første fire er;
50 Years of Stupid Grammar Advice - The Chronicle Review - The ...
E Arth G havregryn: Strunk & White forkert, forældet, hånet
Strunk og White var forkerte: I Taleskrivning, Personlighed Bør ...
Strunk og White er ikke for dig: Usikker Principper
Så hvad betyder alt dette? Hvorfor hente en bog, der er så voldsomt omstridte?
Hvad det betyder er, at der er dem derude, der bruger Strunk & White, som en 'Standard', kan du huske, at tidligere sætning? Det betyder, at bogen stadig er under fremmes som en de facto reference. Dette arbejde er ved at blive bedømt af det, er sider af grammatik rådgivning baseret på den og nye forfattere forsøger at arbejde på det.
Det betyder også, at der er dem derude, der har forladt det bag, som ser en stor del af sit indhold som forældede eller stædig, og som vil misbillige arbejde, der emulerer visse S & W principper.
Hvis det giver mig et problem er, når jeg passerer arbejde for indsendelse eller kritik. Jeg kan umuligt vide, hvilken lejr modtageren er i, er han pro-S & W eller anti-S & W? Hvordan ville denne potentielle bias kan påvirke udfaldet af mit oplæg? For mig som en uerfaren forfatter med svage grammatiske færdigheder, jeg har ikke tillid til at argumentere over dette eller hint punkt grammatik. I stedet kan jeg risikerer at blive kastet rundt ved vidende mennesker, der bare måske ikke vide alt, hvad de tror, de gør.
Hvorfor skal jeg ejer et eksemplar, og hvorfor gjorde jeg hente den? Fordi det er blevet en de facto standard. På grund af dette jeg har brug for at vide, hvornår at følge den, og hvornår man skal ignorere det. Og før jeg kan ignorere noget af det, jeg først nødt til at vide det.
Er det en kalkun? Det er ikke for mig at sige, jeg vil overlade til myndighederne om sprog, som professor Pullum. Tilsyneladende de enige om, at de første fjorten sider er stadig "evangelium", men de resterende sider skal behandles med en vis forsigtighed.
Desværre Strunk & White er nu tilgængeligt gratis, mens professor Pullum seneste bog koster 130 £. Også Strunk & White er et lille hul størrelse reference, mens Pullum's " The Cambridge Grammatik den engelske "er en 1764 side mursten. Give magt af internettet til at distribuere gratis artikler og arten af mennesker til at gå efter den nemme løsning er det sandsynligt, at Strunk & White, er ved at se en anden bølge af popularitet.
Forhåbentlig nogen vil lave en anden revision eller nogen vil lave en gratis hul størrelse eBook, som kan være titlen "Just Like Strunk & White - men bedre".
Hvad er dine tanker om dette? Hvad bruger du som din grammatik eller stil reference? Lad mig vide i kommentarerne.
[...] Dette indlæg er blevet Twitted ved TeresaFrohock [...]
Nice artikel, Shack. Jeg har Strunk & White, Chicago manual af stil og et par andre - som alle er forskellige, siger de andre er forkerte og generelt fremme sig selv som alfa og omega for sprog!
Personligt mener jeg, de er alle gode til syntaktiske: Få grammatik korrekt, at få ordet aftale ret og den slags. Når det kommer til stil, dog tror jeg ikke nogen guide kan dække det. Det er, ja, et spørgsmål om stil!
Regel nummer ét: altid spørge en arbejdsgiver for deres in-house stil guide. Hvis de ikke har et, kan de ikke klage alligevel.
Vi fik at vide at købe Strunk & White, da jeg studerede journalistik i Wollongong, Australien. Tidligere på året forsøgte jeg at finde min kopi af det og ikke kunne, så jeg fik online for at se, om der var noget jeg kunne downloade. Jeg var ikke vellykket, og i stedet fundet en artikel, der rev bogen i stykker. Men jeg stadig kan lide det for sin sondring mellem 'at' og 'der'.
PS Tak for linket!
S & W er en god grundlæggende grammatik - som De sagde, det oprindeligt var skrevet af en professor for sine elever. Hvis du har set noget universitet stil guider, vil du vide S & W er bedre end mange.
Når S & W er blevet forstået og yderligere stil er et spørgsmål om personlig udvikling.
Må ikke bekymre dig om hvad stil du bruger, når afgivelse - for det meste, redaktører / agenter / udgivere normalt ikke pleje - så længe du er konsekvent i din stil valg. Hvis du stave ordet 'ære', skal du ikke bruge 'nabo' et andet sted. Hvis den person * gør * ligeglad med, hvad du bruger, vil de normalt sige det i deres retningslinjer.
Som den tidligere plakat bemærkes, hvis skriftligt for en arbejdsgiver, skal du bruge deres foretrukne stil. Ellers lave dine egne beslutninger. Igen, konsistens er vigtig.
For en critiquer ... begyndelsen critiquers ofte klamrer sig til S & W, som om det er en bibel. Det er ikke. Det er en (meget grundlæggende) guide. Hvis du kender S & W, vil du vide, hvornår critiquers bliver sticklers.
Mit forslag: læs flere style guides. Hvis de alle synes at være enige, vil være den mest ufleksible af reglerne. Hvis de er uenige er det område, hvor du kan vælge og vrage for at udvikle din egen stil.
(Og hvis en critiquer uenig med noget, du har valgt, kan du henvise dem til den stil guide dig afledt stil fra.)
Kendskab til forskellige stil vejledninger også hjælpe som en critiquer. I stedet for at holde sig til den ene guide, kan du fortælle forfatteren, hvor stil er fleksibel, og direkte ham til styleguide han foretrækker for tricky ting, såsom orddeling.
Spike: Tak, som for "Regel nummer et" godt jeg kan se Lobster stil alle over det.
Lustforlanguage: Glad for at hjælpe, jeg først for nylig hørt om de skatter og restriktioner på import af bøger i Australien. Syntes mærkeligt for mig for et land at arbejde på den økonomiske vækst til at hindre viden.
BJ Muntain: Tak for den gode kommentar, jeg smilede på "som om det er en bibel" og "hvis en critiquer uenig", har jeg set både en årsag til sjov i kritik samfund.
Jeg kan se du har godkendt af "The Abbeville Manual of Style" jeg har tilføjet http://www.abbeville.com/blog/ til mine favoritter.
Åh, nej, jeg tror ikke det har noget at gøre med at hindre viden. Der er en stor debat lige nu om en sænkelse af den restriktioner, men hvad jeg kan samle, er, at de blev sat på plads for at beskytte den lokale udgivere og forfattere. Ifølge en artikel jeg læste i en af vores store papirer (Den Sydney Morning Herald), en australsk forlag har 30 dage til at frigive sin egen version af en bog udgivet internationalt. Hvis det lykkes, kan boghandlerne ikke importere et billigere alternativ.
[...] Fri Strunk & White, Good Grammar Guide [...]
[...] Gåen for hans søndag Vask-up. Andy gjorde også en stor artikel om behovet for en dømmekraft i sin stilling Strunk og White; Good Grammatik Guide. Er Strunk og White alt det krakkede op til at være? Hmm. . . besøg Andy og find [...]